Рішення № 44472558, 15.09.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
15.09.2014
Номер справи
554/9160/14-ц
Номер документу
44472558
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 15.09.2014 Справа № 554/9160/14-ц

Провадження № 2/554/2827/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Материнко М.О.,

при секретарі - Роєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 11339717000 від 24.04.2008 року в сумі 15771,48 дол. США, що еквівалентно 185 479,61 грн.

На підтвердження своїх вимог вказував, що ОСОБА_1 за кредитним договором від № 11339717000 від 24.04.2008 року отримав від банку кредит у розмірі 30000,00 доларів США на строк користування до 23.04.2018 року під 14,00 % річних. Зі співвідповідачем ОСОБА_2 цього ж дня були укладений договір поруки, відповідно до яких вона поручилися перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань у повному обсязі. ОСОБА_1, не здійснює платежів у рахунок погашення заборгованості, чим порушує умови договору, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача Костянецький А.Г. подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли та жодних заяв на адресу суду не надсилали.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 24.04.2008 року був укладений договір, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 30000 доларів США 00 центів на строк користування до 23.04.2018 року зі сплатою процентів з розрахунку 14,00 % річних. Відповідно до п. 1.1. сума кредиту 30000,00 доларів США дорівнює еквіваленту 151500,00 грн. за курсом Національного банку України на день укладення договору. В силу п. 1.5. банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок НОМЕР_2 у банку. Цільовим призначенням кредиту в силу п 1.4. кредит надається для його особистих потреб, а саме: на споживчі потреби. П 1.2.2. визначено, що терміни повернення кредиту встановлені Графіком погашення кредиту згідно з додатком № 1 до договору. Строк сплати процентів з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за яким банком були нараховані проценти.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором 24.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Пунктом 1.1. договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в повному обсязі.

Згідно п. 1.3. даного договору ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки відповідальність відповідачів є солідарною.

У квітні 2014 року банк звертався до відповідачів із письмовими вимогами сплатити заборгованість, доказом є надіслання рекомендованих листів, як то було обумовлено п. 5.7. договорів поруки, які були отримані відповідачами.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П. 10 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року роз'яснено, що згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з розрахунками позовних вимог станом на 17 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком по кредиту становить 15771,48 дол. США, що станом на 17.06.2014 року за курсом НБУ 11,760444 грн. за 1 дол. США еквівалентно 185479,61 грн., з яких:

15188,64 дол.США(що еквівалентно 178625,15 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 3688,64 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом з 10.04.2013 року по17.06.2014 року;

230,69 дол. США(що еквівалентно 2713, 02 грн.) - заборгованість за процентами за строк з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року;

348,61 дол. США (що еквівалентно 4099,80 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 17.06.2013 року по 17.06.2014 року,

3,54 дол. США (що еквівалентно 41,64 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 17.06.2013 року по 17.06.2014 року.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1,3 ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Зміст кредитного договору та договору поруки не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 553-554, 610 - 612, 629, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_3, які проживають за адресою: 36023, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код за ЄДРПОУ 09807750, 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, р./рахунок 29090000000113 в АТ УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750, заборгованість за кредитним договором № 11339717000 від 24 квітня 2008 року в розмірі 15771,48 дол. США(п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят один долар США 48 центів), що станом на 17.06.2014 року за курсом НБУ 11,760444 грн. за 1 дол. США еквівалентно 185 479,61 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_3, які проживають за адресою: 36023, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код за ЄДРПОУ 09807750, 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок 2909000000013 в АТ УкрСиббанк", МФО 351005, судовий збір у розмірі 1854 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44472558 ?

Документ № 44472558 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44472558 ?

Дата ухвалення - 15.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44472558 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44472558, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 44472558, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44472558 відноситься до справи № 554/9160/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 554/9160/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44472557
Наступний документ : 44472559