Ухвала суду № 44471163, 28.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/2190/15 Головуючий у І інстанції Буцмак Ю.Є.Провадження № 22-ц/780/2576/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 26 28.05.2015

УХВАЛА

28 травня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про повернення грошового вкладу, відсотків по грошовому вкладу, відсотків по грошовому вкладу, інфляційних витрат, пені, 3 % річних,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про повернення грошового вкладу, відсотків по грошовому вкладу, відсотків по грошовому вкладу, інфляційних витрат, пені, 3 % річних

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 березня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк п'ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 3 квітня 2015 року ( а.с. 51).

Оскільки, станом на 28 травня 2015 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянт належним чином не усунув, то відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов