Ухвала суду № 44469949, 29.05.2015, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/311/14-ц Номер провадження № 6/340/13/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 М.В.18.05.2015 року звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із вищевказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року на підставі якого Верховинським районним судом 23.01.2015 року видано виконавчий у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації про виселення з житлового будинку.

Заяву мотивує тим, що житловий будинок, який є предметом іпотеки та розташований за адресою с. Верхній Ясенів, прис. Заріччя №373 Верховинського району Івано-Франківської загальною площею 129,8 кв.м., на який рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2013 року було звернуто стягнення є майном, яке виступає як забезпечення його зобов'язань за споживчим кредитом № IFVWGK 00000008 від 16.05.2006 року, наданим в іноземній валюті, та використовується ним та його неповнолітнім сином, як місце постійного проживання , інше нерухоме житлове майно у нього відсутнє, а тому у звязку з тим, що на правовідносини між ним та банком поширюється дія ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", який діє на даний час просить відстрочити виконання рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року на час дії вищезазначеного закону.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Верховинського районного суду від 13.10.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, третя особа - служба у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" про виселення з житлового будинку, який є предметом іпотеки та розташований за адресою с. Верхній Ясенів, прис. Заріччя №373 Верховинського району Івано-Франківської області. Рішенням колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року задоволено апеляційну скаргу представника ПАТ КБ ПриватБанк, скасовано рішення Верховинського районного суду від 13.10.2014 року та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_2 виселено із житлового будинку, який є предметом іпотеки та розташований за адресою с. Верхній Ясенів, прис. Заріччя №373 Верховинського району Івано-Франківської області.

23.01.2015 року Верховинським районним судом на виконання рішення колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року видано виконавчий лист.

17.04.2015 року постановою начальника ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання рішення апеляційного суду від 22.12.2014 року.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України Про заставу та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України Про іпотеку, якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Отже, зазначеним Законом введено мораторій на примусове відчуження житлових приміщень, які є предметом іпотеки та забезпечують виконання зобов'язань позичальниками за валютними кредитами.

Житловий будинок ОСОБА_1, який є предметом іпотеки та розташований за адресою с. Верхній Ясенів, прис. Заріччя №373 Верховинського району Івано-Франківської загальною площею 129,8 кв.м., є майном, яке виступає як забезпечення його зобов'язань за споживчим кредитом № IFVWGK 00000008 від 16.05.2006 року, наданим в іноземній валюті, та використовується ним та його неповнолітнім сином, як місце постійного проживання , інше нерухоме житлове майно у нього відсутнє, а тому на правовідносини між боржником та банком поширюється дія Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті"

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" протягом дії цього Закону інші закони України з питань майнового забезпечення кредитів діють з урахуванням його норм.

Тому, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виконання рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року, про виселення ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_2 із житлового будинку, який є предметом іпотеки та розташований за адресою с. Верхній Ясенів, прис. Заріччя №373 Верховинського району Івано-Франківської області відстрочити до припинення дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року, на підставі якого Верховинським районним судом 23.01.2015 року видано виконавчий лист у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа - служба у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації про виселення з житлового будинку до припинення дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ____Атаманюк Р. І.