Ухвала суду № 44469902, 29.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/1/14-к Головуючий у суді апеляційної інстанції:Ляшук В.В.

Категорія підсудність

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого - судді Ляшука В.В.

суддів: Романова О.В., Євстаф'євої Т.А.

за участю секретаря: Гончарука С.С.

прокурора: Романенка Д.М.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовської Т.Г. про зміну підсудності, у зв'язку з неможливістю утворення нового складу суду по кримінальному провадженню №12012060110000071 щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України.

В поданні в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовської Т.Г. ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворення нового складу суду.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав подання, заперечення обвинувачених, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про зміну підсудності не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Про те, на думку колегії суддів, в поданні ставиться питання про передачу провадження на розгляд іншого суду з непередбачених законом та надуманих підстав, оскільки перебування суддів у відпустці та у короткочасному відрядженні не можуть бути визнані причинами, що перешкоджають чи виключають їх участь в кримінальному провадженні.

При цьому, колегія суддів враховує складність вказаного кримінального провадження та його тривалий розгляд цим судом.

Крім того, подання не містить детальної інформацію про кількісний склад суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та наявності підстав, які виключають їх участь, в разі необхідності заміни судді у якого закінчуються повноваження.

За таких обставин колегія суддів відмовляє в задоволенні подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про зміну підсудності.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовської Т.Г. про передачу кримінального провадження №12012060110000071 щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до іншого суду.

Судді: