Ухвала суду № 44468790, 22.05.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

22.05.2015

Справа № 196/1602/14-ц

№ провадження 2/196/55/2015

УХВАЛА

22 травня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та клопотання її представника про залучення до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4".

Крім того, до суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4" копії страхового полісу на страхувальника ОСОБА_3.

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, надіславши на адресу суду заяви про проведення судового засідання, призначеного на 22 травня 2015 року об 11 годині, без їхньої участі за наявними в справі доказами.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів, якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів чи відповідачів, та якщо права та обов`язки виникли з однієї підстави.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги та задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника про залучення до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4".

З метою повного та об"єктивного розгляду справи підлягає задоволенню і клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування від Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4" копії страхового полісу на страхувальника ОСОБА_3.

Крім того, до початку розгляду справи по суті відповідно до приписів ст.35 ЦПК України з ініціативи суду було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_6, який також був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно частини першої та другої статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 33, 35, 119, 120, 121,137,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_7 та представника відповідача ОСОБА_5 повністю.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4" (ідентифікаційний код 24175269, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44).

Зобов"язати Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4" в строк до 18 червня 2015 року надати суду копію страхового полісу № АА/1045881 на страхувальника ОСОБА_3 та забезпечений транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, що діяв на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 31.03.2012 року.

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги в такій редакції:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 14748 грн. 97 коп. майнової шкоди, спричиненої ушкодженням її здоров"я, з яких 3228 грн. 97 коп. в якості відшкодування витрат на придбання ліків, 11520 грн. в якості відшкодування додаткових витрат на попереднє придбання путівки на санаторно-курортне лікування та 30000 грн. моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 11520 грн. в якості відшкодування додаткових витрат на попереднє придбання путівки на санаторно-курортне лікування її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та 30000 грн. моральної шкоди;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4", ідентифікаційний код 24175269, на користь ОСОБА_1 4292 грн. майнової шкоди, спричиненої ушкодженням її здоров"я та 5000 грн. моральної шкоди;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4", ідентифікаційний код 24175269, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров"я її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_6 (смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, пров. Інтернаціональний, буд. 26).

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 18 червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копії даної ухвали направити всім учасникам процесу.

Направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам та третій особі в строк до 18 червня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО