Ухвала суду № 44468728, 29.05.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/555/14-ц

2/215/77/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання членом сімї наймача та право користування жтловою площею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання за ним права власності на 1/2 частину будинку №38 по вул.Хакасська та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 померлого 20.07.1997 р., та матері ОСОБА_5 померлій 26.03.2011 р. Зазначений позов доповнив 23.09.2014 р. вимогами про визнання членом сімї наймача, та визнання права користування спадковою квартирою.

05.05.2015 р. о 10.30 год. та 29.05.2015 року о 12.30 год. повторно в судове засідання не зявився позивач, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився, зловживає своїми процесуальними правами.

Вислухавши представника відповідача, суд вважає, що позов слід залишити бенз розгляду.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 як зазначив в поданому позові. Приймав участь в судовому засіданні 22.10.2014 р. давав пояснення, була оголошена перерва для дослідження письмових доказів до 27.11.2014 р.

27.11.2014 р. представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про відкладення розгляду справи в звязку з зайнятістю в іншому процесі, розгляд справи відкладено.

23.12.2014 р., 14.01.2015 р., 13.02.2015 р., 17.03.2015 р. розгляд справи відкладався з за неявки позивача з приводу заяв про хворобу та відрядження, відкладено розгляд справи на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. об 11.00 год. позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомив про хворобу. Але наданий лист непрацездатності був закритий 21.03.2015 р., інших доказів хвороби не надав, ухвалою суду було встановлено, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

Розгляд справи було відкладено на 05.05.2015 р. на 10.30 год. позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи було відкладено на 29.05.2015 р. к 12.30 год. позивач ОСОБА_2 повторно /втретє/ в судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові повістки про виклик на 05.05.2015 р. та 29.05.2015 р. двічі поверталися до суду за спливом терміну зберігання, тому суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами, оскільки ОСОБА_2 раніше отримував кореспонденцію саме за цим місцем проживання, та вважає відповідача повідомленим згідно вимог ст.77 ч.1 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі ст.207 ч.1 п.3ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання членом сімї наймача та право користування житловою площею - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: