Ухвала суду № 44462527, 02.06.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/371/15-к

Номер рядка звіту 37

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Леньо В.В.,

при секретарі - Дорда Д.В.,

за участю прокурора - Романець Ю.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих - ОСОБА_5,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №42014070080000009 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України та кримінального провадження №42015070000000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувають кримінальні провадження № 42014070080000009 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України та №42015070000000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Від обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки та закриття провадження.

Клопотання мотивували тим, що вперше обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, на даний час звільнені з правоохоронних органів, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, потерпілі до них не мають претензій матеріально та морального характеру. ОСОБА_1 працевлаштувався до ТОВ "Джентерм Україна". ОСОБА_2 22.11.2014 р. одружився. Вищевказане свідчить про те, що в наслідок такої зміни обстановки вони не є суспільно небезпечними та при таких обставинах усувається можливість вчинення ними злочину в майбутньому.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Представник потерпілих ОСОБА_5 клопотання підтримав, зазначив, що потерпілі претензій до обвинувачених не мають, а відтак заперечень щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки та закриття провадження не має.

Прокурор Романець Ю.М. щодо клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною визнаються об'єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому. Необхідною підставою для застосування ст.48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Відповідно до ч.5 п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нових злочинів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, інкримінований обвинуваченим злочин за ч.2 ст.296 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 раніше не судимі і до кримінальної відповідальності не притягалися.

З матеріалів провадження також вбачається, що цивільні позови в ході досудового слідства та розгляду кримінального провадження у суді потерпілими не заявлялися, потерпілі жодних претензій до обвинувачених не мають, на час розгляду примирилися, обвинувачені характеризуються позитивно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду даного кримінального провадження у суді має місце зміна обстановки та обвинувачені перестали бути суспільно небезпечними, а відтак наявні правові підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.ст.284, 286, 288, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за злочин передбачений ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 42014070080000009 по обвинуваченню ОСОБА_1 та кримінальне провадження №42015070000000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України - закрити у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

В. В. Леньо

Головуючий