Ухвала суду № 44462525, 02.06.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1329/15-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

02.06.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у проваженні Виноградівського районного суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № MKV0GK00006080 від 16.06.2006 р. у розмірі 85051,31 долар США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2015 року складає 1993602,71 грн.

Судовий розгляд справи призначався на 02.06.2015 року на 15.00 год. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з"явилися.

Позивач та представник позивача були повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, відомості про причини неявки до суду не поступали, заява про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходила.

Відповідачам судові повістки про виклик у суд направлялися за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку, проте повернулися з причин непроживання адресатів за даними адресами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи слід відкласти та повторно викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

При обстеженні матеріалів справи з"ясовано, що при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на час звернення позивача з позовом до суду мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн. Відтак, мінімальна та максимальна ставки судового збору за подання позовів майнового характеру становлять відповідно 243,60 грн. та 3654 грн.

Позивачем вказано у позовній заяві ціну позову - 85051,31 долар США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2015 року складає 1993602,71 грн., та додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме: платіжне доручення № ВОK36B0GCO від 06.02.2015 року на суму 3654 грн., зараховано в дохід бюджету 06.02.2015 року.

Однак, встановлено, що платіжне доручення з аналогічними реквізитами, на таку ж суму та із такою ж датою зарахування коштів до державного бюджету було додано позивачем до позовної заяви при зверненні 18.02.2015 року до Виноградівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Виноградівського районного суду від 24.03.2015 року (справа № 299/484/15-ц) даний позов залишено без розгляду з підстав повторної неявки представника позивача в судове засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є таким, що був залишений без розгляду, та поданий позивачем повторно, сума судового збору не підлягала поверненню у зв"язку із залишенням позову без розгляду, відтак, до повторно поданого позову не може бути додано первісний документ про сплату судового збору, а тому судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Тому позивачеві слід надати строк для усунення даного недоліку - для сплати судового збору та направлення оригіналу документа про сплату судового збору до дати наступного судового засідання на поштову адресу суду: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 або подання через канцелярію суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду Закарпатської області є наступними:

отримувач коштів Державний Виноградівський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243;

банк отримувача ГУДКС України у Закарпатській області;

код банку отримувача (МФО) 812016;

рахунок отримувача 31216206700057;

код класифікації доходів бюджету 22030001;

призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37290774 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 119, 169, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 24 червня 2015 року на 15.00 год., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надати позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк до дати наступного судового засідання - до 24 червня 2015 року для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_4