Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2305/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ПАТ "Родовід Банк" м.Київ про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Представник за довіреністю ПАТ "Родовід Банк" звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.09.2013 року Виноградівським районним судом розглянуто цивільну справу №299/2305/13-ц за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом постановлено рішення, яким позов ПАТ "Родовід Банк" задоволено. 02.04.2014 року заявником подано до суду заяву про видачу виконавчого листа, однак вимога була залишена судом поза увагою і на даний період часу термін подачі виконавчого листа до органів ДВС сплинув. Причиною пропуску строку подачі виконавчого листа до органів ДВС заявник вказує ту обставину, що АТ "Родовід Банк" після квітня 2014 року закрив представництво банківської установи в Закарпатському регіоні, більшість документів залишилося без реагування. У зв"язку з цим представник ПАТ "Родовід Банк" просить суд поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №299/2305/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно рішення суду від 02.09.2013 року.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника, заяву задоволити.
Відповідач по справі ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час ті місце розгляду заяви, заяв та клопотань не подавала.
Дослідивши матеріали справи №299/2305/13-ц, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Родовід Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконаня підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ "Родовід Банк" м.Київ про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - задоволити.
Поновити Публічному акціонерному товариству Родовід Банк, юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання, тривалістю один рік з моменту набрання ухвалою суду про поновлення строку законної сили, а саме: виконавчого листа по справі № 299/2305/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Позивача - Публічне акціонерне товариство Родовід Банк, юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 суми боргу, у розмірі - 162 081,16 (сто шістдесят дві тисячі вісімдесят одну гривню 16 коп.), з яких: сума кредиту в т.ч. простроченого - 13070,71 грн.; відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами - 1674,12 грн.; плата за проведення розрахунків в т.ч. прострочена - 8643,86 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами - 136589,95 грн; 3% річних - 2102,52 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1620,81 грн. (одну тисячу шістсот двадцять гривень 81 коп.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_2
Судове рішення № 44462518, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2305/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: