Court ruling № 44462518, 02.06.2015, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
02.06.2015
Case No.
299/2305/13-ц
Document №
44462518
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2305/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ПАТ "Родовід Банк" м.Київ про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ПАТ "Родовід Банк" звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.09.2013 року Виноградівським районним судом розглянуто цивільну справу №299/2305/13-ц за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом постановлено рішення, яким позов ПАТ "Родовід Банк" задоволено. 02.04.2014 року заявником подано до суду заяву про видачу виконавчого листа, однак вимога була залишена судом поза увагою і на даний період часу термін подачі виконавчого листа до органів ДВС сплинув. Причиною пропуску строку подачі виконавчого листа до органів ДВС заявник вказує ту обставину, що АТ "Родовід Банк" після квітня 2014 року закрив представництво банківської установи в Закарпатському регіоні, більшість документів залишилося без реагування. У зв"язку з цим представник ПАТ "Родовід Банк" просить суд поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №299/2305/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно рішення суду від 02.09.2013 року.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника, заяву задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час ті місце розгляду заяви, заяв та клопотань не подавала.

Дослідивши матеріали справи №299/2305/13-ц, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Родовід Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконаня підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Родовід Банк" м.Київ про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Родовід Банк, юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання, тривалістю один рік з моменту набрання ухвалою суду про поновлення строку законної сили, а саме: виконавчого листа по справі № 299/2305/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Позивача - Публічне акціонерне товариство Родовід Банк, юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 суми боргу, у розмірі - 162 081,16 (сто шістдесят дві тисячі вісімдесят одну гривню 16 коп.), з яких: сума кредиту в т.ч. простроченого - 13070,71 грн.; відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами - 1674,12 грн.; плата за проведення розрахунків в т.ч. прострочена - 8643,86 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами - 136589,95 грн; 3% річних - 2102,52 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1620,81 грн. (одну тисячу шістсот двадцять гривень 81 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 44462518 ?

Документ № 44462518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44462518 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44462518 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44462518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44462518, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 44462518, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 44462518 refers to case No. 299/2305/13-ц

This decision relates to case No. 299/2305/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44462514
Next document : 44462519