Court ruling № 44462519, 02.06.2015, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/5/14-ц

ОСОБА_1 рядка звіту 26

У Х В А Л А

02.06.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у справі № 299/5/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 10.04.2014 року у справі № 299/5/14-ц частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача подала до суду заяву про перегляд заочного рішення. Подану заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був присутній в судовому засіданні 10.04.2014 року з поважної причини, оскільки з 03.12.2013 року і по 05.04.2015 року відбував покарання в Республіці Італія. В рішенні суду не визначено початкову ціну реалізації, не вказано складові частини боргу. При тому, що сума нарахованого боргу не відповідає сумі отриманого кредиту відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача обставини та вимоги заяви підтримала.

Представник позивача в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд констатує, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини, оскільки на час постановлення заочного рішення перебував у вязниці в Республіці Італія. Проте докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявником не наведено, і такі судом не встановлені.

За встановлених в судовому засіданні обставин, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3