Рішення № 44461399, 09.03.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1387/11

09.03.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

з участю:

представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»- ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось в суд з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 22.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0058/73/104306 відповідно до умов якого ОСОБА_3 був наданий кредит на суму 16800 доларів США строком користування кредитними коштами до 22 квітня 2015 року та сплатою відсотків в розмірі 12,20% річних. Додатковою угодою № 1 від 13 лютого 2009 року до Кредитного договору була проведена реструктуризація кредиту у вигляді: подовження дії Кредитного договору до 22 листопада 2015 року , зниження відсотковою ставки до 9,20 % річних на строк 12 місяців. У відповідності до п. 3.1 Кредитного договору позичальнику надано Кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Пунктом 3.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно пункту 6.6 Кредитного договору ОСОБА_1 має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, має прострочення по несплаті процентів за користування кредитом. Так станом на 16 грудня 2010 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість за кредитним договором № 014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року в загальній сумі 15358 доларів США 28 центів, з яких: строчена заборгованість за кредитом - 813,83 долари США, заборгованість по несплаті процентів 788,96 доларів США., сума пені за порушення строків повернення кредитних коштів складає 1664,35 долари США, заборгованість яка підлягає достроковому стягненню (поточна заборгованість) 11988,43 долари США, нараховані відсотки 102,71 долари США.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_3 обумовлену умовами кредитного договору суму кредитних коштів. Натомість відповідач ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № 014/0058/73/104306 22 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_3 був укладений договір застави транспортного засобу № 014/0058/73/104306 згідно якого в заставу Банку передано рухоме майно автомобіль марки МІTSUBISHI, модель COLT 1.3, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідача ОСОБА_3

На адресу відповідача ОСОБА_3 неодноразово надсилались попередження про погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, але позитивних наслідків щодо погашення кредитної заборгованості не настало, кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код 22550043 заборгованість за кредитним договором № 014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року в загальній сумі 15358 (пятнадцять тисяч триста пятдесят вісім) доларів США 28 центів, з яких: строчена заборгованість за кредитом - 813,83 долари США, заборгованість по несплаті процентів 788,96 доларів США., сума пені за порушення строків повернення кредитних коштів складає 1664,35 долари США, заборгованість яка підлягає достроковому стягненню (поточна заборгованість) 11988,43 долари США, нараховані відсотки 102,71 долари США, в рахунок погашення суми кредитної заборгованості звернути стягнення на заставне майно - автомобіль марки МІTSUBISHI, модель COLT 1.3, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, заставною вартістю 90788 (девяносто тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1222 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 фактично позов визнав, вказуючи, що дійсно кредитні кошти від позивача отримував, однак з настанням фінансової кризи його дохід значно зменшився внаслідок чого він не може своєчасно та в повному обсязі виконувати свої зобовязання за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником, зобов'язання забезпеченого заставою, одержати за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 20 Закону України «Про заставу»визначений порядок звернення стягнення на заставлене майно, а саме, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Судом достовірно встановлено, що 22.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0058/73/104306 відповідно до умов якого ОСОБА_3 був наданий кредит на суму 16800 доларів США на покупку автомобіля строком користування кредитними коштами до 22 квітня 2015 року та сплатою відсотків в розмірі 12,20% річних. У відповідності до п. 3.1 Кредитного договору позичальнику надано Кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Пунктом 3.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно пункту 6.6 Кредитного договору ОСОБА_1 має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором.

Додатковою угодою № 1 від 13 лютого 2009 року до Кредитного договору була проведена реструктуризація кредиту у вигляді: подовження дії Кредитного договору до 22 листопада 2015 року, зниження відсотковою ставки до 9,20 % річних на строк 12 місяців.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № 014/0058/73/104306 22 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_3 був укладений договір застави транспортного засобу № 014/0058/73/104306 згідно якого в заставу Банку передано рухоме майно автомобіль марки МІTSUBISHI, модель COLT 1.3, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідача ОСОБА_3 Відповідно до п. 2.2 договору застави Заставодержатель набуває право стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором або достроково у випадках, передбачених п. 3.2 цього договору, а також у випадках передбачених ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». За рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свої вимоги, які виникають у разі прострочення виконання або невиконання Заставодавцем умов кредитного договору, включаючи погашення основної суми заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та неустойку шляхом реалізації заставного майна.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_3 обумовлену умовами кредитного договору суму кредитних коштів. Натомість відповідач ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами

Так станом на 16 грудня 2010 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість за кредитним договором № 014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року в загальній сумі 15358 доларів США 28 центів, з яких: строчена заборгованість за кредитом - 813,83 долари США, заборгованість по несплаті процентів 788,96 доларів США., сума пені за порушення строків повернення кредитних коштів складає 1664,35 долари США, заборгованість яка підлягає достроковому стягненню (поточна заборгованість) 11988,43 долари США, нараховані відсотки 102,71 долари США. Розмір кредитної заборгованості відповідачем ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи не оспорювався.

07 вересня 2010 року на адресу відповідача ОСОБА_3 позивачем було надіслано вимогу про усунення порушень умов кредитного договору та дострокове погашення кредитної заборгованості, яка відповідачем була залишена без відповідного реагування.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконав умов кредитного договору то суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код 22550043 заборгованість за кредитним договором № 014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року в загальній сумі 15358 (пятнадцять тисяч триста пятдесят вісім) доларів США 28 центів, з яких: строчена заборгованість за кредитом - 813,83 долари США, заборгованість по несплаті процентів 788,96 доларів США., сума пені за порушення строків повернення кредитних коштів складає 1664,35 долари США, заборгованість яка підлягає достроковому стягненню (поточна заборгованість) 11988,43 долари США, нараховані відсотки 102,71 долари США, в рахунок погашення суми кредитної заборгованості звернути стягнення на заставне майно - автомобіль марки МІTSUBISHI, модель COLT 1.3, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, заставною вартістю 90788 (девяносто тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1222 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 536, 589, 625,1052,1054 ЦК України , Законом України «Про заставу», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код 22550043 заборгованість за кредитним договором № 014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року в загальній сумі 15358 (пятнадцять тисяч триста пятдесят вісім) доларів США 28 центів, з яких: строчена заборгованість за кредитом - 813,83 долари США, заборгованість по несплаті процентів 788,96 доларів США., сума пені за порушення строків повернення кредитних коштів складає 1664,35 долари США, заборгованість яка підлягає достроковому стягненню (поточна заборгованість) 11988,43 долари США, нараховані відсотки 102,71 долари США.

В рахунок погашення суми кредитної заборгованості звернути стягнення на заставне майно - автомобіль марки МІTSUBISHI, модель COLT 1.3, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, заставною вартістю 90788 (девяносто тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн.,

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код 22550043 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1222 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 14 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області

Суддя: