13.07.06
Справа № 9/392-06.
За
позовом: Сумської міжрайонної державної податкової, м. Суми.
Довідповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Кранопілля.
Про
припинення підприємницької діяльності
Суддя М.С. ЛУЩИК
Представники:
Від
позивача Коваленко Л.М.
Від
відповідача не з'явився.
Суть
спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності Краснопільською райдержадміністрацією 04 січня 2002 року, в зв'язку
з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій
і документів бухгалтерської звітності з з моменту реєстрації.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю, виходячи з наступного:
Відповідач - ОСОБА_1, як суб'єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Краснопільською райдержадміністрацією 04.01.2002 року, за
юридичною адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця, зокрема є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як
свідчить довідка податкової служби відповідач не подає звітності по податкових
платежах з моменту реєстрації підприємницької діяльності, що є порушенням пп.
4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",
згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний)
період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; Ід. н. НОМЕР_1) який як приватний
підприємець зареєстрований Кранопільською райдержадміністрацією 04.01.2002 року.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; Ід. н. НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р
31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач -
Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача - УДК Сумської
області, МФО 837013) 85 грн. 00 коп.
державного мита .
4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 44459 ?
Документ № 44459 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 44459 ?
Дата ухвалення - 13.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 44459 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 44459 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 44459, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 44459, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 44459 відноситься до справи № 9/392-06
Це рішення відноситься до справи № 9/392-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
