Ухвала суду № 44456649, 27.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/13193/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БізнесТрейд" до Київської міської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби залишено без руху.

Ухвала мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду скаржник зазначив, що причиною пропуску строку на касаційне оскарження є реорганізація та велика завантаженість новоствореного юридичного відділу. На підтвердження таких обставин скаржник надав акти прийому-передачі та листи про обмін інформацією.

Доводи скаржника є необґрунтованими, оскільки скарга подана в березні 2015 року, а документи передані скаржнику в серпні, вересні 2013 року та частину в листопаді 2014 року. Таким чином, доводи скаржника щодо реорганізації та великої завантаженості не підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження в 2015 році.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Київська міська митниця Державної фіскальної служби .

Суддя Т.С. Розваляєва