Ухвала суду № 44456246, 19.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Київ К/800/8540/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді за участю секретаря представників сторін: від позивача: від відповідача:Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. Титенко М. П. Таргонська О. С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову та ухвалуОкружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014 року Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 рокуу справі№ 826/11154/14за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна»пронадання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014 року у справі № 826/11154/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року, в позові відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове про задоволення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, п. п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 7, 9, 11, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає їх розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань позивачем вручено відповідачу податкову вимогу від 05.05.2014 року № 1376-253507 на суму 66 710 344,54 грн.

З метою забезпечення виконання платником своїх обов'язків, позивачем оформлено акт опису майна від 24.06.2014 року № 5, згідно із яким проведено опис майна ТОВ «Зелмер Україна», а саме: автомобіль легковий FORD Focus номер кузова: WFOPXXGCDPAP7313, номер двигуна АР 57313 - 2010 року випуску; автомобіль легковий VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 1.8 номер кузова: WVWZZZ3CZAE188275, номер двигуна CDAA139990 - 2010 року випуску; автомобіль легковий SKODA OCTAVIA AMBIENTE номер кузова: TMBCA41Z9BB150453, номер двигуна BSE977087 - 2010 року випуску; автомобіль легковий SKODA OCTAVIA AMBIENTE номер кузова: TMBCA41Z6AB152773, номер двигуна BSE966631 - 2010 року випуску; автомобіль легковий VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 1.8 номер кузова: WVWZZZ3CZAE101598, номер двигуна CDAA086577 - 2010 року випуску; автомобіль легковий FORD FIESTA COMFORT номер кузова: WF0HXXWPJH8L60510, номер двигуна 8L60510 - 2008 року випуску; автомобіль легковий FORD FIESTA COMFORT номер кузова: WF0HXXWPJH8L60512, номер двигуна 8L60512 - 2008 року випуску; автомобіль легковий SKODA FABIA 1.4 номер кузова: TMBGC45J09B502751, номер двигуна BXW215608 - 2008 року випуску; автомобіль легковий SKODA FABIA 1.4 номер кузова: TMBGC45J39B502758, номер двигуна BXW215556 - 2008 року випуску; автомобіль легковий SKODA FABIA 1.4 номер кузова: TMBGD46Y48B451102, номер двигуна BBZ166265 - 2007 року випуску; автомобіль легковий SKODA OCTAVIA COMBI A5 номер кузова: TMBGA41Z18B158122, номер двигуна BSF093590 - 2008 року випуску.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Підпунктом 89.1.2 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

У відповідності до п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно із п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України зокрема встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідно до листа УДАІ ГУ МВС в м. Києві від 09.10.2014 року № 10/2555вх, станом на 07.10.2014 року за ТОВ «Зелмер Україна» в місті Києві транспортних засобів не зареєстровано. З витягу з автоматизованої інформаційно-пошукової системи вбачається, що всі належні відповідачу автомобілі зняті з обліку для реалізації у 2013 році.

Зазначені обставини також підтверджуються наявними в матеріали справи копіями договорів купівлі-продажу транспортних засобів, актів прийому-передачі транспортних засобів, банківськими виписками на підтвердження надходження на рахунки ТОВ «Зелмер Україна» коштів за реалізовані транспортні засоби.

Судами першої та апеляційної інстанцій правомірно зазначено, що достатніми та допустимими доказами по справі колегія суддів вважає відомості, надані УДАІ ГУ МВС в м. Києві, як органу, що уповноважений здійснювати контроль за дотриманням власниками (володільцями) транспортних засобів, а також громадянами, посадовими і службовими особами вимог Закону України «Про дорожній рух», правил, норм та стандартів з питань забезпечення безпеки дорожнього руху, які регламентують вимоги щодо, в тому числі, допуску громадян до керування транспортними засобами, реєстрації та обліку цих транспортних засобів, у відповідності до п. 4 ч. 4 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року № 341.

Вищенаведене спростовує посилання позивача про відсутність в матеріалах справи доказів відчуження спірного майна та його вибуття з фактичного володіння товариства.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, а зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що у відповідності до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі № 826/11154/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак