Ухвала суду № 44455969, 25.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2015 року К/800/17759/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року в справі за його позовом до Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року позов задоволено: зобов'язано Одеське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області нарахувати заробітну плату за період з 02 серпня 2011 року по 27 травня 2013 року у розмірі 107 838,40 грн., що відповідає грошовому забезпеченню передбаченому для посади начальника відділення боротьби із злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області; стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області через Державний бюджет України заробітну плату за період з 02 серпня 2011 року по 27 травня 2013 року у розмірі 107 838,40 грн. нараховану Одеським міським управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, що відповідає грошовому забезпеченню передбаченому для посади начальника відділення боротьби із злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та позовну заяву залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін