Ухвала суду № 44455459, 19.03.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/969/13-ц

Провадження № 2/524/949/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

З лютого 2013 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області:

-копію постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що сталося 28.10.12 року у м. Кременчуці;

з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»:

-копію полісу «Обовязкового страхування цивільної відповідності власників т/з» № АВ/1606399 від 03.03.12 року;

-копію акту огляду від 29.10.12 року ФОП ОСОБА_3;

-копію калькуляції № 5637 від 18.12.12 року.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату розгляду повідомлявся, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, враховуючи усе вищевикладене, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області:

-копію постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що сталося 28.10.12 року у м. Кременчуці;

з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»:

-копію полісу «Обовязкового страхування цивільної відповідності власників т/з» № АВ/1606399 від 03.03.12 року;

-копію акту огляду від 29.10.12 року ФОП ОСОБА_3;

-копію калькуляції № 5637 від 18.12.12 року.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Кр).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя