Справа № 1601/7435/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Погорєловій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 07 червня 2012 року постановленого по справі за вищезазначеним позовом позов публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 (1961 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» адреса: 04070, м. Київ, вул. Контрактова площа, 4, код ЄДРПОУ 20034231 (рахунок для перерахування стягнутих коштів № 29094001990038, Отримувач: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", Банк отримувача: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658), заборгованість в сумі 81 258,45 (вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) доларів США 45 центів, що складає гривневий еквівалент 646 272 (шістсот сорок шість двісті сімдесят дві) грн. 83 коп.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, р/р № 29094001990038 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», код ЄДРПОУ: 20034231, МФО: 300658) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.11.2012 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області для ухвалення додаткового рішення.
В зазначеному рішенні необхідно встановити, що в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № КС/08-11 від 03.07.2008 року в сумі - 81258 ( вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн. 45 коп., що становить гривневий еквівалент 646272 (шістсот сорок шість тисяч двісті сімдесят дві) грн. 83 коп., що складається з 66528,94 долари США суми основного боргу по кредиту; 12760,62 доларів США сума нарахованих та не сплачених процентів; 1847,72 доларів США сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 121,17 доларів США сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу - звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого 03.07.2008 року Татаринцевою І.А., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3422, а саме:
- житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок, літ. А-2, а , загальною площею 439,5кв.м., житловою площею 206,7 кв.м., що складається з : гараж , заг.пл. 70,2 кв.м.; котельня, заг.пл. 39,9 кв.м., підвал, заг.пл. 29,3 кв.м. Всього по підвалу: 139,4 кв.м.; передня, заг.пл. 20,6 кв.м.; туалет, заг.пл. 1,5 кв.м.; ванна, заг.пл. 7,1 кв.м.; 1-а кімната, заг.пл. 14,9 кв.м.; 2-а кімната, заг.пл. 72,9 кв.м.; кухня, заг.пл. 23,8 кв.м.; коридор, заг.пл. 1,9 кв.м.; веранда, заг.пл. 6,1 кв.м. Всього на першому поверху: заг.пл. 148,8 кв.м., житлова пл. 87,7 кв. м.; 1-а кімната, заг.пл.64,2 кв.м.; 2-а кімната, заг.пл. 23,3 кв.м.; 3-я кімната, заг.пл. 15,6 кв.м.; 4-а кімната, заг.пл. 15,8 кв.м.; коридор, заг.пл. 25,6 кв.м.; веранда, заг.пл. 6,8 кв.м. Всього по другому поверху: заг.пл. 151,3 кв.м., житлова пл. 118,9 кв.м.; Літня кухня, літ. Б, заг.пл. 51 кв.м.; Вбиральня, літ. В, заг.пл. 1,7 кв.м.; Яма вигрібна, літ. І; вимощення, літ. ІІ; Огорожа №1,2,3,4 та земельну ділянку площею 1000 (одна тисяча) кв.м., кадастровий номер - НОМЕР_3, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого 05.03.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області замість втраченого свідоцтва право власності №72, виданого 08.10.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за номером 19145958 від 10.06.2008 року, реєстраційний номер 22412272, номер запису 9508 в книзі 64. Право власності ОСОБА_3 на предмет іпотеки-2 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Автозаводською районною радою м. Кременчука, Полтавської області 11.03.2008 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за № 010854800130, з реалізацією предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.
Представник позивача ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» Штепа Н.В. в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, дослідивши необхідні для вирішення даного питання матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення за наступних підстав:
Судом достовірно встановлено, що Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 07 червня 2012 року постановленого по справі за вищезазначеним позовом позов публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 (1961 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» адреса: 04070, м. Київ, вул. Контрактова площа, 4, код ЄДРПОУ 20034231 (рахунок для перерахування стягнутих коштів № 29094001990038, Отримувач: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", Банк отримувача: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658), заборгованість в сумі 81 258,45 (вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) доларів США 45 центів, що складає гривневий еквівалент 646 272 (шістсот сорок шість двісті сімдесят дві) грн. 83 коп.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, р/р № 29094001990038 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», код ЄДРПОУ: 20034231, МФО: 300658) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.11.2012 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області для ухвалення додаткового рішення.
Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи , що питання , які вказані в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області, не були вирішені при ухваленні рішення суду від 07.06.2012 року, слід ухвалити з цього питання додаткове рішення.
Керуючись ст.ст.14,27,57-59,60,61,208,209, 212-215, 220 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № КС/08-11 від 03.07.2008 року в сумі - 81258 ( вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн. 45 коп., що становить гривневий еквівалент 646272 (шістсот сорок шість тисяч двісті сімдесят дві) грн. 83 коп., що складається з 66528,94 долари США суми основного боргу по кредиту; 12760,62 доларів США сума нарахованих та не сплачених процентів; 1847,72 доларів США сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 121,17 доларів США сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу - звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого 03.07.2008 року Татаринцевою І.А., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3422, а саме:
- житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок, літ. А-2, а , загальною площею 439,5кв.м., житловою площею 206,7 кв.м., що складається з : гараж , заг.пл. 70,2 кв.м.; котельня, заг.пл. 39,9 кв.м., підвал, заг.пл. 29,3 кв.м. Всього по підвалу: 139,4 кв.м.; передня, заг.пл. 20,6 кв.м.; туалет, заг.пл. 1,5 кв.м.; ванна, заг.пл. 7,1 кв.м.; 1-а кімната, заг.пл. 14,9 кв.м.; 2-а кімната, заг.пл. 72,9 кв.м.; кухня, заг.пл. 23,8 кв.м.; коридор, заг.пл. 1,9 кв.м.; веранда, заг.пл. 6,1 кв.м. Всього на першому поверху: заг.пл. 148,8 кв.м., житлова пл. 87,7 кв. м.; 1-а кімната, заг.пл.64,2 кв.м.; 2-а кімната, заг.пл. 23,3 кв.м.; 3-я кімната, заг.пл. 15,6 кв.м.; 4-а кімната, заг.пл. 15,8 кв.м.; коридор, заг.пл. 25,6 кв.м.; веранда, заг.пл. 6,8 кв.м. Всього по другому поверху: заг.пл. 151,3 кв.м., житлова пл. 118,9 кв.м.; Літня кухня, літ. Б, заг.пл. 51 кв.м.; Вбиральня, літ. В, заг.пл. 1,7 кв.м.; Яма вигрібна, літ. І; вимощення, літ. ІІ; Огорожа №1,2,3,4 та земельну ділянку площею 1000 (одна тисяча) кв.м., кадастровий номер - НОМЕР_3, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого 05.03.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області замість втраченого свідоцтва право власності №72, виданого 08.10.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за номером 19145958 від 10.06.2008 року, реєстраційний номер 22412272, номер запису 9508 в книзі 64. Право власності ОСОБА_3 на предмет іпотеки-2 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Автозаводською районною радою м. Кременчука, Полтавської області 11.03.2008 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за № 010854800130, з реалізацією предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя:
Судове рішення № 44455203, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1601/7435/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: