Ухвала суду № 44454967, 28.01.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
28.01.2013
Номер справи
1601/13308/2012
Номер документу
44454967
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1601/13308/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» та Одеської філії приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про розірвання контракту, відшкодування витрат, стягнення пені та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» та Одеської філії приватного акціонерного товариства «Філдес Україна».

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Примірний перелік видів забезпечення позову наведений в ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Згідно розясненень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п. 4 його постанови від 22.12.2006 р. № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі наведеного, враховуючи, обсяг позовних вимог те, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Суд вважає, що така заява не суперечить ст. ст. 151-153 ЦПК України, однак підлягає частковому задоволенню, лише в межах позовних вимог, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову призведе до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_1 відчуженню спірного майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне Приватному акціонерному товариству «Філдес Україна» на суму ціни позову 1 185 486 (один мільйон сто вісімдесят пять тисяч чотириста вісімдесят шість )гривень 69 копійок.

Стягувач -позивач ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник відповідач Приватне акціонерне товариство «Філдес Україна», ідентифікаційний номер юридичної особи 26343631, місцезнаходження м. Київ, Голосіївський район, вулиця Голосіївська, будинок 7, корпус 1-А.

Інші відомості стосовно сторін - суду невідомі.

Копію ухвали направити до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ- для виконання, сторонам по справі - для відому.

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження на адресу суду.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк пред'явлення до виконання -1 рік.

Суддя: О.С. Предоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44454967 ?

Документ № 44454967 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44454967 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44454967 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44454967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44454967, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 44454967, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44454967 відноситься до справи № 1601/13308/2012

Це рішення відноситься до справи № 1601/13308/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44454965
Наступний документ : 44454971