Ухвала суду № 44453793, 08.12.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5128/2011

08 грудня 2011 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ДП Рівнетрансекспедиція"

до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області

про стягнення заборгованості та визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ДП Рівнетрансекспедиція" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області про стягнення заборгованості та визнання бездіяльності протиправною. Ухвалою судді від 08 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копію листа-відповіді податкового органу від 30.09.2011 року №32420/15-235, у випадку адміністративного оскарження рішень №0008561541/0/15-214 та №0009401541/0/15-214 - копії скарг та відповідей на них ;

відповідача: у разі заперечення проти позову - письмове заперечення, в його обґрунтування подати всі документи, що аналізувались при прийнятті податкових - повідомлень рішень №0008561541/0/15-214 та №0009401541/0/15-214, та на які має місце покликання в актах перевірки №860/15-200 від 16.11.2010 року та №913/15-200-30712154 від 15.12.2010 року ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ДП Рівнетрансекспедиція" до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області про стягнення заборгованості та визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 грудня 2011 року на 10:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: копію листа-відповіді податкового органу від 30.09.2011 року №32420/15-235, у випадку адміністративного оскарження рішень №0008561541/0/15-214 та №0009401541/0/15-214 - копії скарг та відповідей на них ; відповідача: у разі заперечення проти позову - письмове заперечення, в його обґрунтування подати всі документи, що аналізувались при прийнятті податкових - повідомлень рішень №0008561541/0/15-214 та №0009401541/0/15-214, та на які має місце покликання в актах перевірки №860/15-200 від 16.11.2010 року та №913/15-200-30712154 від 15.12.2010 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Махаринець Д. Є.