Ухвала суду № 44451860, 20.05.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2943/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 травня 2015р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Дудинська З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 66 888,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 408 522,68 грн.

Одночасно з позовною заявою представник ПАТ «Універсал Банк» подав заяву про забезпечення позову.

В порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

В судове засідання сторони по справу не викликалися.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з відсутністю учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно предявленого позову ПАТ «Універсал банк» просить постановити рішення про стягнення з відповідачів 66 888,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 408 522,68 грн. боргу.

До позову долучено копії документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Суд вважає обґрунтованим покликання позивача на необхідність вжиття заходів забезпечення його позову та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачам в межах суми позовних вимог.

Невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду чи зробити його неможливим.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.151,152,153,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості накласти арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в межах суми позовних вимог 66 888,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 408 522,68 грн.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського МУЮ для виконання.

Боржники:

ОСОБА_3, м.Львів, вул. Мазепи, 23/40, ІПН: НОМЕР_1.

ОСОБА_4, Львівська обл., м. Борислав, вул. Коваліва, 26/32, ІПН: НОМЕР_2.

Стягувач: ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ: 21133352.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

ОСОБА_1