Рішення № 44448869, 22.05.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/416/15-ц

Провадження № 2/191/508/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2015 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням несплачених відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22030006130101 відповідно до якого позивач зобов»язався 14.04.2008 року надати відповідачу кредит у сумі 8700,00 гривень на споживчі цілі, а відповідач зобов»язався прийняти, належним чином використати, та повернути отриманий кредит не пізніше 31 квітня 2009 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24%. Згідно п.1.2 договору, валютою кредиту є гривня. Згідно п. 4.1 договору позичальник зобов»язується щомісячно сплачувати кредит на нараховані відсотки по кредиту згідно з договором про обслуговування міжнародної пластикової карти від №26255906130101 - ПК 28.02.2005 року. Зробити остаточне погашення кредиту 18.10.2008 року. Відповідно до п.4.3 кредитного договору плата за розрахунково-касове обслуговування кредиту встановлюється у розмірі 3% від суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Тобто погашення відсотків за Кредитним договором має відбуватися шляхом перерахування грошових коштів з карткового рахунку позичальника доступ до якого він має через особисту пластикову карту. Додатковою угодою від 14.04.2008 року до договору №26255906130101-ПК від 28.02.2005 року про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки сторонами внесені відповідні зміни, що стосуються погашення заборгованості за кредитом шляхом списання коштів з карткового рахунку.

Так, розділ 1 «Предмет договору» доповнено п. 1.5 наступного змісту: « Згідно з кредитним договором № 22030006130101 від 14.04.2008 р. Банк надає Клієнту споживчий кредит у сумі 8 700.00 (вісім тисяч сімсот) гривень під 24 (двадцять чотири) відсотків річних.»

Розділ 2 «Порядок розрахунків» доповнено п. 2.11 наступного змісту: «Клієнт падає Банку право здійснювати договірне списання з рахунка Клієнта: кредитних коштів в розмірі 362,50 грн. ( триста шістдесят дві гри., п'ятдесят коп.) 14-го числа кожного місяця (починаючи з 14.05.2008 р.); нарахованих процентів по кредиту згідно з кредитним договором №22030006130101 від 14.04.2008 р. щомісячно в останній робочий день місяця; комісії по розрахунково - касовим обслуговуванням в розмірі 386,11грн. в день укладення даної додаткової угоди»

Розділ 3 «Обов'язки сторін» доповнено п. 3.2.15 наступного змісту: «Клієнт зобов'язується забезпечити па рахунку суми необхідні для погашення споживчого кредиту, відсотків за його використання і комісії за розрахунково-касове обслуговування згідно з кредитним договором № 22030006130101 від 14.04.2008 р.»

Однак, боржник своїх зобов'язань за Кредитним договором та Договором не виконав - не повернув отримані кредитні кошти в строк до 18.10.2008 року, а також не забезпечив на картковому рахунку суми, необхідні для погашення кредиту та процентів за його користування.

Оскільки погашення заборгованості за кредитним договором відбувається шляхом списання коштів з карткового рахунку № 26255906130101 згідно з умовами договору № 26255906130101-ПК від 28.02.2005 р., то внаслідок відсутності грошових коштів, що підлягали списанню, на вказаному картковому рахунку утворився несанкціонований овердрафт.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що нарахування та оплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця, для чого Клієнт зобов'язаний забезпечити наявність грошових коштів на своєму рахунку. Списання суми відсотків за користування кредитом здійснюється банком з карткового рахунку Позичальника в автоматичному режимі.

Тобто, заборгованість за позичковим рахунком погашена, натомість виникла заборгованість за картковим рахунком.

Згідно п. 1.4. у випадку порушення Позичальником термінів сплати кредиту та нарахованих відсотків, плата за користування одержаним кредитом в період який починається на наступний день за днем погашення кредиту (його частини) і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником, встановлюється в розмірі 48% відсотків річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена Позичальником у визначений Договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою.

Також, за несвоєчасне погашення часток одержаного кредиту, а також відсотків за користування кредитом. Позичальник сплачує Байку за кожен день прострочення пеню в розмірі 0.04%, але не більше подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

Внаслідок невиконання відповідачем умов Кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним Договором станом на 29.01.2015 року становить 26055,83 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вищезазначену суму заборгованості за Кредитним договором та стягнути витрати пов»язані з поданням позовної заяви до суду у розмірі 260,56 грн.

Довірена особа позивача Жевега К.В. до початку слухання справи надала суду письмову заяву якою просить розглядати справу без участі представника ПАТ "Банк Кредит Дніпро", позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження., рішення суду та виконавчий лист направити на їх адресу.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, судовою повісткою. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22030006130101 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8700,00 гривень на споживчі цілі, а відповідач зобов»язався прийняти, належним чином використати, та повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24%.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості на а.с. 19-25, за кредитним договором №22030006130101 від 14.04.2008 року станом на 29.01.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача складає 26055,83 грн., яка складається з:

несплачена частка кредиту по кредитному договору - 5073,20 грн., пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту - 740,69 грн., несплачені відсотки за користування кредитними коштами - 13151,23 грн., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 1714,60 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитами - 1253,08 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 456,62 грн., суми інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитами - 2822,81 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитами - 843,60 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 26055,83 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 260 грн. 56 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212. 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17, код ЄДРПОУ 14352406, заборгованість за кредитним договором №22030006130101 від 14.04.2008 року в сумі 26055 (двадцять шість п»ятдесят п»ять) грн. 83 коп. яка складається з:

несплачена частка кредиту по кредитному договору - 5073,20 грн., пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту - 740,69 грн., несплачені відсотки за користування кредитними коштами - 13151,23 грн., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 1714,60 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитами - 1253,08 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 456,62 грн., суми інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитами - 2822,81 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитами - 843,60 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень 56 коп.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Порошина