Ухвала суду № 44446534, 26.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 року

справа № П/811/51/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Феліз» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вікторія Феліз» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 09.12.2014 року №0003001501.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, не враховано те, що перевіркою було встановлено несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 20.04.2015.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги зарпере6чував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, на підставі акту перевірки від 25.11.2014 №310/1501/31146326, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.12.2014 №0003001501, яким до позивача було застосовано штраф 10 відсотків за затримку на 2 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 86922грн. у сумі 8692, 20грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що позивач завчасно, в порядку, визначеному чинним на момент існування спірних правовідносин законодавством, звернувся до відповідача із заявою в довільній формі про зарахування надміру сплаченого грошових зобов'язань в рахунок здійснення авансового платежу з податку на прибуток, яка безпідставно залишена без розгляду.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Судом першої інстанції було встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-93/12, яке залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року в задоволені позовних вимог ТОВ «Вікторія-Феліз» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 26.11.2011 року №0001342360, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 127137 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 1 грн. та №0001352360, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 158922 грн. та застосованої штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1 грн., відмовлено в повному обсязі.

Граничний строк сплати грошових зобов'язань за вищезазначеними податковими повідомленнями – рішеннями – 25.07.2014 року.

Відповідно до даних облікової картки платника податку на додану вартість встановлено, що станом на 25.07.2014 року на особовому рахунку ТОВ «Вікторія-Феліз» рахувалась переплата в сумі 221115,43 грн. (а.с.55).

Після проведення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 127138 грн. (25.07.2014р.) по особовому рахунку ТОВ «Вікторія-Феліз» дана сума грошового зобов'язання погашена податковою інспекцією в автоматичному режимі, на підставі абз.2 п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України за рахунок надмірно сплачених грошових коштів (переплати), залишок переплати становив 93 977,43 грн. (а.с.55).

18.07.2014 року, позивачем перераховано податок на прибуток в сумі 40000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4646 від 18.07.2014р. (а.с.10).

Судом було встановлено, що 22.05.2014 року до Кіровоградської ОДПІ подано заяву №110/04 про перерахування переплати з особового рахунку по авансових внесках з податку на прибуток за 2013 рік в сумі 32000 грн. на особовий рахунок з податку на прибуток підприємств. Дану заяву Кіровоградською ОДПІ було задоволено та зараховано переплату по авансових внесках з податку на прибуток за 2013 рік в сумі 32000 грн. на особовий рахунок з податку на прибуток приватних підприємств (а.с.9).

В подальшому, з метою погашення решти грошових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 86922 грн., ТОВ «Вікторія – Феліз» направлено до податкового органу заяву від 22.07.2014 року №162/04, позивач просив зарахувати переплату по податку на додану вартість в сумі 87000грн., в рахунок погашення грошових зобов'язань по податку на прибуток, які виникли у позивача, в зв'язку з набранням законної сили рішення суду в справі №1170/2а-93/12 (а.с.11).

Листом від 25.07.2014 р. № 21836/10/11-23-20-02-44 відповідач повідомив позивача про те, що залишає заяву №162/04 від 22.07.2014р. без розгляду, в зв'язку з тим, що 30.07.2014 року настане термін сплати грошових зобов'язань по податковій декларації з ПДВ, а тому, з метою уникнення виникнення податкового боргу по ПДВ відмовляє у зменшенні грошових зобов'язань по податку на прибуток в сумі 87000грн., за рахунок наявної переплати по податку на додану вартість (а.с.12).

В зв'язку з отриманням листа від Кіровоградської ОДПІ лише 28.07.2014р., позивач 29.07.2014 року сплатив податок на прибуток в розмірі 87000грн. (а.с.13).

09.12.2014 року, Кіровоградською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0003001501, яким за затримку на 2 календарні дні сплати грошового зобов'язання в розмірі 86922 грн., нараховано суму штрафу у розмірі 8692,20 грн. (10%) (а.с.8).

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що позивач мав право здійснити погашення грошових зобов'язань за рахунок переплат з інших податків відповідно до абз. 2 п 87.1 ст.87 Податкового кодексу України, своєчасно подав відповідну заяву, яка відповідачем безпідставно залишена без розгляду.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Феліз» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник