Ухвала суду № 44446454, 28.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2015 рокусправа № 804/3351/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 24 березня 2015 року апеляційна скарга Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос»,ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року була залишена без руху. Апелянту був наданий тридцяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме: позивачу необхідно було надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та вказати конкретні вимоги до суду апеляційної інстанції в апеляційній скарзі. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 26.03.2015 року.

06 квітня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 24 березня 2015 року від Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос»,ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

Проте при перевірці апеляційної скарги із урахуванням заяви про усунення недоліків на відповідність ст.. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених вказаною статтею та ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року апеляційна скарга Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос»,ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року була повторно залишена без руху. Апелянту був наданий тридцяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір із наданням відповідного документу про сплату, або надати належні докази на підтвердження факту їх звільнення від сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулись поштові повідомлення, із яких вбачається, що Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Екологія - Геос» та ОСОБА_1 отримали копію ухвали від 08.04.2015 року 11 квітня 2015 року, ОСОБА_2 - 17 квітня 2015 року.

Конверт із поштовим повідомленняя, адресованим ОСОБА_3, повернувся на адресу суду із відміткою "За закінченням встановленого терміну зберігання".

21.04.2015 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянтом було зазначено, що вони звернулись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв¦язку з відсутністю коштів на рахунку фонду та у зв'язку з тим, що відповідачі не отримують заробітну плату. Проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин надано не було.

Жодних інших документів від заявників апеляційної скарги щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло до 28 травня 2015 року не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна