Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" травня 2015 р. Справа № 927/770/15
Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.05.15
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592
Поштова адреса: вул. Пирятинська, 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17501
про стягнення 91192,36 грн.
В С Т А Н О В И В:
За повідомленням Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 30.04.2015 №50-06/423 не здійснюється пересилання пошти у Донецькій області до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не у повному обсязі свої повноваження. До таких населених пунктів віднесено, у тому числі, м. Донецьк Донецької області.
Разом з тим, у доданій до матеріалів довіреності НАЕ 704270 від 23.03.2015 зазначено адресу реєстрації представника позивача, яка підписала позовну заяву, ОСОБА_2: АДРЕСА_2. Крім того, на поштовому конверті, у якому до суду надійшов позов, зазначено ту ж саму адресу.
За наведених обставин, суд вважає доцільним ухвалу про порушення провадження у справі направити саме на адресу реєстрації зазначеного представника.
Признавши матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 28, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2015 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
3. Ухвалу суду про порушення провадження у справі направити на адресу реєстрації представника позивача ОСОБА_2: АДРЕСА_2.
4. Зобов'язати позивача надати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду);
- витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру позивача станом на теперішній час;
- перевірити правильність нарахувань за позовними вимогами та надати відповідний розрахунок, зважаючи на приписи ст. 258 ЦК України.
5. Зобов'язати відповідача надати статут, наказ про призначення керівника та/або витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час.
6. Запропонувати відповідачу:
- надати відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;
- надати докази сплати заборгованості.
7. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження. Явку сторін визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Шморгун В.В.
Судове рішення № 44446078, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/770/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: