ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"28" травня 2015 р. Справа № 918/482/15
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич АГРО-Стек"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорс"
про стягнення заборгованості 774 314 грн. 42 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Ткач І.Я., довіреність №18-Д від 24.03.2015р.;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич АГРО-Стек" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорс" про стягнення заборгованості 774 314 грн. 42 коп..
Ухвалою суду від 13 травня 2015 року позовну заяву №502/15 від 07.05.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/482/15, розгляд якої призначено на 28 травня 2015 року.
21 травня 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження №508/15 від 19.05.2015р. того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
У судове засідання 28 травня 2015 року представник відповідача не з'явився, ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі від 13.05.2015р. повернулася на адресу суду з відміткою поштового зв'язку на конверті із зазначенням причини про невручення: "за зазначеною адресою не знаходиться" (а.с. 79).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2015 року на 10:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.
3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "11" червня 2015 року:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- докази сплати суми заборгованості (пояснення причини несплати).
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (46012, м. Тернопіль, вул. Бригадна, 35);
3- відповідачу рекомендованим (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. Рівненська, буд. 1-А, кв.81;
33022, м.Рівне, вул.Льонокомбінатівська, 1).
Судове рішення № 44445308, Господарський суд Рівненської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/482/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: