Ухвала суду № 44445307, 28.05.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________________УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 910/10913/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТКОМ"

до Приватного підприємства "ФЕРОЛЮКС"

про стягнення заборгованості в сумі 69 320 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Фомін М.В., довіреність б/н від 08.04.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТКОМ" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "ФЕРОЛЮКС" про стягнення заборгованості в сумі 69 320 грн. 88 коп..

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року позовну заяву №15/04-09/1 від 09.04.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №910/10913/15, розгляд якої призначено на 28 травня 2015 року.

28 травня 2015 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Крім того, надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

У судове засідання 28 травня 2015 року представник відповідача не з'явився, ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі від 13.05.2015р. повернулася на адресу суду з відміткою поштового зв'язку на конверті із зазначенням причини про невручення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 87).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2015 року на 12:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "11" червня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми заборгованості (пояснення причини несплати).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 3, оф. 1; 02660, м. Київ, пр. Магніторський, 3);

4-5 - відповідачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, б.1, кв.5; 33016, м. Рівне, вул. Фабрична, б.1, кв.55).