Рішення № 44444907, 26.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015Справа №910/7895/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди 8 762,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники : не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми 8 762,18 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 17.12.2013 р. на автодорозі Т-03-02 120 км 350 м.

05.05.2015 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ВАТ "НАСК "Оранта" 07.04.15 р. сплатило ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" 6 091,68 грн (регресна вимога-0,32% - знос), тому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також розглядати справу без участі уповноваженого представника ВАТ "НАСК "Оранта".

12.05.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке містить клопотання про розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи документів та без участі уповноваженого представника ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" у зв'язку з географічною віддаленістю Господарського суду міста Києва.

Сторони своїх представників у засідання суду 26.05.2015р. не направили, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року між позивачем (страховик за договором) та Самков А.В. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 078964, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Мерседес", державний реєстраційний номер АС 5550 АМ, на строк дії договору з 05.11.2013р. по 04.11.2014р.

07.12.2013 року на автодорозі Т-03-02 120 км 350 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу"Мерседес", державний реєстраційний номер АС 5550 АМ, яким керував Самков А.В. та транспортного засобу "КАМАЗ-55102", державний реєстраційний номер ВС 7945 АТ, яким керував Філяс Р.З.

Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 24.12.2013р. визначено характер пошкоджень автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер АС 5550 АМ, в результаті ДТП.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 04.02.2014р. у справі № 451/35/14-п Філяса Р.З. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Калькуляції від 24.12.2013р., вартість ремонтних робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля становить 8762,18 грн.

27.12.2013р. позивач на підставі страхового акту № UA2013121700046/L01/01 від 26.12.2013р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 8762,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19141 від 27.12.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Філяса Р.З. на час ДТП 07.12.2013р. була застрахована за полісом № АС/1142760, укладеним із ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

Позивач звернувся до відповідача із вимогою за вих. № 265-31 від 21.01.2014р. про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 8762,18 грн.

Відповідач у відповідь на вказану вимогу листом № 09-02-07/14810 від 05.08.2014р. повідомив, що для прийняття рішення по страховому випадку необхідно підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 8762,18 грн. відшкодування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Філясом Р.З. автомобіля "КАМАЗ-55102", державний реєстраційний номер ВС 7945 АТ.

У процесі розгляду справи відповідачем повідомлено суду, що відповідачем після порушення провадження у справі № 910/7895/15-г, виходячи з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу страхувальника позивача у розмірі 8762,18 грн. з урахуванням 0,32% коефіцієнту фізичного зносу, перераховано на рахунок позивача відшкодування по ДТП 07.12.2013р. у розмірі 6091,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19393 від 07.04.2015р., копія якого долучена до матеріалів справи. За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 6091,98 грн. відшкодування, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню. Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, оскільки сума погашена після порушення провадження у справі.

Таким чином, неоплаченим залишилась сума 2670,50 грн. відшкодування.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача посилається на те, що решта суми невиплаченого відшкодування в порядку регресу є коефіцієнтом фізичного зносу пошкодженого в ДТП автомобіля, який не врахований позивачем при розрахунку.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092; зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за №1074/8395) значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль "Мерседес", державний реєстраційний номер АС 5550 АМ, рік випуску автомобіля - 2010р., а отже на момент ДТП (07.12.2013р.) строк його експлуатації не перевищував 7 років, а отже підстав для вирахування зносу в даному випадку не має.

Доказів оплати відповідачем суми 2670,50 грн. відшкодування, суду не надано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 2670,50 грн. відшкодування, провадження у справі в частині стягнення 6091,68 грн. підлягає припиненню.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, бул.7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (04053, м.Київ, вул.Артема, 40, код ЄДРПОУ 20782312) 2670 (дві тисячі шістсот сімдесят) грн. 50 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 6091,68 грн. відшкодування припинити.

Суддя О.М. Ярмак