Ухвала суду № 44443920, 19.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.15 Справа № 904/7501/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго Новомосковськ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 438 274, 42 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 виданий 08.10.2013 Новомосковським РВ ДГУ МВС України в Дніпропетровській області

від відповідача (заявника): Маковицька І.С.- представник за дов. № 10/ю від 01.02.2015

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" про стягнення основного боргу у розмірі 225355 грн., пені у сумі 19244, 78 грн., інфляційних втрат у розмірі 31549, 70 грн., трьох відсотків річних у сумі 31549, 70 грн. та штрафних санкцій відповідно до умов договору у сумі 155913, 51 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача основний борг у розмірі 212355 грн., пеню у сумі 17404, 85 грн., інфляційні втрати у розмірі 38084, 06 грн. та 5416, 88 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду від 11.11.2014 було видано наказ від 28.11.2014.

20.03.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі № 904/7501/14 таким, що не підлягає виконанню.

У вищезазначеній заяві ТОВ "Коменерго-Новомосковськ" (далі - заявник) зазначає, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 видано помилково та обґрунтовує свою позицію наступним:

- статтею 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу;

- статтею 85 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом;

- відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу;

- заявник зазначає, що рішення винесене 11.11.2014, підписане і належним чином оформлене 20.11.2014, а тому мало набрати законної сили 30.11.2014 у разі неподання заявником апеляційної скарги. Однак. заявник скористався своїм правом на апеляційне оскарження рішення.

20.01.2015 супровідним листом № 904/7501/14/1852/15 від 17.01.2015 справу № 904/7501/14 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

06.05.2015 справа № 904/7501/14 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження № 157 від 05.05.2015 суддя Ярошенко В.І. перебувала на лікарняному з 05.05.2015 до 08.05.2015.

Ухвалою суду від 13.05.2015 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Новомосковськ" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду засіданні на 19.05.2015.

Представник заявника (відповідача у справі) підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просив її задовольнити.

Позивач у справі у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ТОВ "КК "КомЕнерго-Новомосковськ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Новомосковськ" є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

11.11.2014 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7501/14 було прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача основний борг у розмірі 212355 грн., пеню у сумі 17404, 85 грн., інфляційні втрати у розмірі 38084, 06 грн. та 5416, 88 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У судовому засіданні 11.11.2014 було оголошено вступні та резолютивні частини рішення та повідомлено сторін про строк виготовлення повного тексту рішення, що підтверджується протоколом судового засідання від 11.11.2014 (том 1 арк. с. 150-151).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Повний текст вищезазначеного рішення був складений та підписаний 17.11.2014 (том арк. с. 153-157).

Згідно з ч. 5 ст. 85 ГПК України повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ч. 1 ст. 93 ГПК України).

Частиною 1 ст. 251 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, оскільки повний текст рішення у справі № 904/7501/14 було підписано 17.11.2014, строк на подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду розпочався з 18.11.2014 та закінчився 27.11.2014 (10 днів).

Частиною 6 ст. 85 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

На виконання рішення господарського суду від 11.11.2014 було видано наказ від 28.11.2014.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, слід дійти висновку, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі № 904/7501/14 було видано із додержанням норм чинного законодавства, а тому підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-номосковськ" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі № 904/7501/14 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-номосковськ" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі № 904/7501/14 відмовити.

Суддя В.І. Ярошенко