ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
28 травня 2015 р. Справа № 902/426/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Заступника Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)
до:Приватного підприємства "Укр Терра Плюс" (23125, Вінницька область, Жмеринський район, с. Токарівка, вул. Колгоспна, 13)
про стягнення 15473,1 грн. шкоди та повернення земельної ділянки
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..
за участю прокурора Ярмощука В.П. та представників сторін:
позивача : Рябцун С.В. за довіреністю № 06/14/78 від 12.01.2015 року,
відповідача : не з'явився,
третьої особи: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про стягнення з Приватного підприємства "Укр Терра Плюс" шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 15 473,10 грн. та зобов'язання Приватного підприємства "Укр Терра Плюс" повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 13,5 га, що знаходиться на території Чернятинської сільської ради Жмеринського району у власність держави в особа Головного управління Держземагенства у Вінницькій області.
Ухвалою суду від 02.04.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/426/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 21.05.2015 року розгляд справи призначено на 28.05.2015 року та зобов'язано прокурора і сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2015 року в частині надання доказів в повному обсязі.
На визначену судом дату з'явились прокурор та представник позивача. Відповідач і третя особа правом участі в засіданні суду не скористались. Про розгляд справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 21.05.2015 року. Додатково всіх учасників процесу повідомлено телефонограмами.
При розгляді справи судом встановлено, що прокурором та сторонами не виконано вимоги суду в частині надання доказів. Додатково прокурором та позивачем не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову.
Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою виконання вимог суду в частині надання доказів. Представник позивача підтримав вказане клопотання.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/426/15 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
3. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2015 року в повному обсязі. У випадку неможливості виконання вимог суду надати обґрунтовані письмові пояснення.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
3 - відповідачу (23125, Вінницька область, Жмеринський район, с. Токарівка, вул. Колгоспна, 13)
4 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а)
5 - прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)
6 - третя особа (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)
Судове рішення № 44443841, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/426/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: