Ухвала суду № 44443719, 27.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 902/1206/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції Українина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 рокуу справі№ 902/1206/14 Господарського суду Вінницької областіза позовомМалого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія"доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління Державного казначейства України у Вінницькій областіпровідшкодування збитків у сумі 688425,31 грн,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 902/1206/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ній причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Крім цього, заявник касаційної скарги звернувся з клопотанням про здійснення заміни Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на його правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до приписів ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 902/1206/14.

Прийняти касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 902/1206/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.06.2015 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Замінити відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на його правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова Б. Грек