Ухвала суду № 44443337, 29.05.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1777/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівторгбуд" звернулось з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області у виконанні Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440 в частині не включення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, рішення №3/458 від 06.07.1999 Арбітражного суду Чернігівської області про стягнення з рахунку Чернігівського обласного радіотелевізійного передавального центру на користь ВАТ «Чернігівторгбуд» 13870,45 грн. боргу та 693,50 грн. витрат по держмиту;

- визнати протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області у виконанні Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440 в частині не включення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, рішення №3/458 від 06.07.1999 Арбітражного суду Чернігівської області про стягнення з рахунку Чернігівського обласного радіотелевізійного передавального центру на користь ВАТ «Чернігівторгбуд» 13870,45 грн. боргу та 693,50 грн. витрат по держмиту;

- зобов’язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області внести до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою рішення №3/458 від 06.07.1999 Арбітражного суду Чернігівської області про стягнення з рахунку Чернігівського обласного радіотелевізійного передавального центру на користь ВАТ «Чернігівторгбуд» 13870,45 грн. боргу та 693,50 грн. витрат по держмиту.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об’єктом сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 6 Закону України “Про судовий збір” з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона містить три позовні вимоги, за кожну з яких має бути сплачено 73,08 грн, однак позивачем сплачено лише 73,08 грн, а за подання двох інших позовних вимог немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Аналогічна правова позиція викладена у довідці Вищого адміністративного суду України “Про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук