Ухвала суду № 44441668, 18.05.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

18 травня 2015 р. Справа № 802/952/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко А.В.

представника позивача: Юзвака А.М.

представника відповідача: Нестерука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 9091 грн. 68 коп. за березень 2015 року.

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що в провадженні цього ж суду перебувала справа № 802/222/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, однак за січень 2015 року.

Такими чином, предмет адміністративної справи № 802/222/15-а стосується заборгованості сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка виникла раніше, ніж у справі № 802/952/15-а.

Відтак, за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 802/222/15-а враховуючи те, що обидві справи взаємопов'язані і в іншій справі вирішуються питання, від яких безпосередньо залежить рішення у даній справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/222/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 10 168,71 грн. за січень 2015 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року у справі № 802/222/15-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області задоволено повністю та вирішено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" спірну заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Однак, не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас заборгованість сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" в сумі 10 168,71 грн., яка є предметом адміністративної справи № 802/222/15-а, виникла за січень 2015 року, тобто передувала виникненню заборгованості, яка є предметом даної справи. При цьому підстави розрахунку позивачем витрат на виплату і доставку пільгових пенсій як за січень, так і за березень 2015 року є ідентичними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що судове рішення у справі № 802/222/15-а має безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки предмет їх розгляду взаємопов'язані, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання таким рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 802/222/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 10 168,71 грн. за січень 2015 року.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович