Ухвала суду № 44441411, 29.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року, із врахуванням ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року про виправлення описки, позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі залишено без розгляду. (а.с.53, 59)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 22 квітня 2015 року представник Національної академії внутрішніх справ - Романенко О.Є. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.63-71)

З матеріалів справи вбачається, що представники Національної академії внутрішніх справ не були присутні в судовому засіданні 02 квітня 2015 року під час проголошення судом зазначеної ухвали (а.с.52), копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 17 квітня 2015 року (а.с.55), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.74-75)

28 травня 2015 року судом отримано платіжне доручення про сплату Національною академією внутрішніх справ судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.77-78)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 червня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/8214/2015

Унікальний номер 760/26032/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Лозинська М.І.

Доповідач Левенець Б.Б.