АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/12970/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Васильченко О.В.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
03 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - Шемета Олександра Валентиновича на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 24 вересня 2014 року про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - Шемета Олександра Валентиновича про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» - ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 24 вересня 2014 року в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області - Шемета О.В. про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» - ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області - Шемет О.В. подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.
А також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено: боржника - ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр», керівника ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» - ОСОБА_4 та стягувача - ПАТ «Укргазбанк».
Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надати її копії та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - Шемета Олександра Валентиновича на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 24 вересня 2014 року про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - ШеметаОлександра Валентиновича про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» - ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44441147, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/11220/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: