Ухвала суду № 44440978, 17.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5113/2014 Головуючий в І інстанції: Козленко Г.О.

Суддя-доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року задоволено позов ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення на предмет іпотеки.

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 24 грудня 2013 року відмовлено в задоволені заяви представника ОСОБА_3- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року, 04 березня 2014 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року відмовлено в задоволені заяви представника ОСОБА_3- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року (а.с.243-245).

Згідно довідки від 24 грудня 2013 року на оголошення ухвали сторони не з'явились (а.с. 242).

Суд першої інстанції, як представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_2, так і безпосередньо ОСОБА_3, направив на адресу копію ухвали від 24 грудня 2013 року (а.с.246) .

Матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_2 копії вищезазначеної ухвали.

Апеляційна скарга подана на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року 04 березня 2014 року (а.с 253), тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, на порушення вимог процесуального закону апелянтом не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 827 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ч. 2-3 ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що у разі невиправлення ним у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Роз'яснити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір), однак протягом тридцяти днів не вкаже суду інші підстави для поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: