Ухвала суду № 44440879, 13.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 2609/25937/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Демидовська А.І.

Апеляційне провадження № 22-ц-796/7757/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТВО директора Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» (ЄДРПОУ 30264236) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 13089 гривень, заборгованість за невикористану відпустку в сумі 1290 гривень, а всього 14 379 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» (ЄДРПОУ 30264236) на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Не погодившись з рішенням суду ТВО директором ПАТ «Побутрембуд» - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить повністю скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року та ухвалити нове рішення яким стягнути з ПАТ «Побутрембуд» заборгованість по невиплаченій заробітній платі у сумі 4 064 гривні 88 копійок.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2013 рік (з січня 2013 року - 1147 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 24 квітня 2013 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, відповідно до норм ЦПК до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. Як убачається з апеляційної скарги вона підписана ТВО директор ПАТ «Побутрембуд» - ОСОБА_2, однак будь-яких підтверджуючих документів щодо повноваження ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги, до апеляційної скарги не приєднано.

А тому вважаю, за необхідне надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного недоліку.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ТВО директора ПАТ «Побутрембуд» - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТВО директора Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ТВО директору Приватного акціонерного товариства - ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :