Ухвала суду № 44440846, 28.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5142/15 Справа № 178/1046/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду від 24 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліку скарги.

В п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн., відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

Отримавши ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, 21 травня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з клопотання про зменшення розміру судового збору у зв'язку з її скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до ч. 2 зазначеної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведено вбачається, що суд може зменшити розмір судового збору враховуючи майновий стан сторони. Між тим, жодних доказів щодо скрутного матеріального становища ОСОБА_3 суду не надала.

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України, в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути їй у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов