Постанова № 44440789, 29.05.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/369/15-п

Номер провадження 3/699/131/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає с. Листвина Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянин України, непрацюючий (інші відомості про особу суду невідомі) за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Листвина Корсунь - Шевченківського району Черкаської області не виконав припис Державтоінспекції №7 щодо узгодження з ДАІ виконання земельних робіт та забезпечення безпеки дорожнього руху шляхом огородження даного місця (ст.14 Закону України «Про дорожній рух») .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не зявився, заяв чи клопотань з приводу розгляду справи суду не надав. Згідно його пояснення в протоколі вину визнав.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення вперше, відсутністю обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягується в доход держави.

При ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.188-28 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає с. Листвина Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянин України, непрацюючий (інші відомості про особу суду невідомі) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.