Рішення № 44440164, 29.05.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2080/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

29 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 21.08.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та був укладений договір про надання споживчого кредиту №11385951000. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі - 75 000,00 дол. США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.08.2029 р. згідно із графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі - 13,5% річних. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 900,00 дол. США, 21-го числа кожного місяця. Вказує, що 25.09.2009 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено розмір процентної ставки за договором, змінено розмір ануїтетного платежу, а також сторони домовилися про зміну кінцевого терміну повернення кредиту не пізніше 21.08.2038 р. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №224757 від 21.08.2008 р. 25.09.2009 р. між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору поруки №224757 від 21.08.2008 р., відповідно до умов якої поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарною. Зазначає, що ОСОБА_1, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежі для погашення кредиту та процентів з лютого 2014 р., чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 26.02.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 82 434,56 дол. США, з яких: кредитна заборгованість - 70 996,75 дол. США, заборгованість за процентами - 11 437,81 дол. США. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит складає - 38 870,99 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту - 1 089,97 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 37 781,02 грн. Тому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі - 82 434,56 дол. США та 38 870,99 грн., й судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить слухати за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та був укладений договір про надання споживчого кредиту №11385951000. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі - 75 000,00 дол. США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.08.2029 р. згідно із графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі - 13,5% річних. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 900,00 дол. США, 21-го числа кожного місяця. 25.09.2009 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено розмір процентної ставки за договором, змінено розмір ануїтетного платежу, а також сторони домовилися про зміну кінцевого терміну повернення кредиту не пізніше 21.08.2038 р. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №224757 від 21.08.2008 р. 25.09.2009 р. між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору поруки №224757 від 21.08.2008 р., відповідно до умов якої поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарною. Станом на 26.02.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 82 434,56 дол. США, з яких: кредитна заборгованість - 70 996,75 дол. США, заборгованість за процентами - 11 437,81 дол. США. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит складає - 38 870,99 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту - 1 089,97 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 37 781,02 грн.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм Закону, оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №11385951000 від 21.08.2008 р., в результаті чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк», тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повинен повернути позивачу суму заборгованості по сплаті за кредитним договором у розмірі - 82 434,56 дол. США та процентів за користування кредитом в розмірі - 38 870,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості по сплаті за кредитним договором у розмірі - 82 434,56 дол. США та процентів за користування кредитом в розмірі - 38 870,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд стягує із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за кредитним договором №11385951000 від 21.08.2008 р. в розмірі - 82 434,56 дол. США та процентів за користування кредитом в розмірі - 38 870,99 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін