Ухвала суду № 44440103, 29.05.2015, Бородянський районний суд Київської області

1

Справа № 1006/5350/12

УХВАЛА

29 травня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2013 року вказаний позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору у розмірі 246250,18 грн., стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1231,25 грн. з кожного.

19 травня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вказаного рішення суду боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 17, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11163609000 від 01 червня 2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відступлено ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» свого представника в судове засідання не направило, просило справу розглядати без його участі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та державний виконавець не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договоромфакторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язанняклієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженняза поданням державного виконавцяабо за заявою сторонисуд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно копії договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ПАТ «УкрСиббанк» відступив останньому право вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 11163609000, який було укладено 01 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» /на даний час ПАТ «УкрСиббанк»/ та ОСОБА_1, 27 серпня 2013 року та 28 серпня 2013 року державним виконавцем ВДВС Бородянського РУЮ відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 1006/5350/12 від 15 березня 2013 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 247481,43 грн., то заяву необхідно задовольнити та замінити сторону у виконавчих провадженнях по виконанню вищезазначеного рішення суду стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Бородянського районного суду від 04 лютого 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованості по кредитному договору у розмірі 246 250 /двісті сорок шість тисяч двісті пятдесят/ гривень 18 копійок, стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1231 /одній тисячі двісті тридцять одній/ гривні 25 копійок з кожного, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_3sp; А.Міланіч