Рішення № 44439844, 26.05.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4880/14-ц

провадження у справі № 2/0285/38/15

26 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………Савицької Л.Й.

при секретарі………………..Дуяновій Г.Г.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь кредитні кошти в сумі 13885 грн. 99 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В обґрунтування позову зазначає, що 01.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір про надання останньому кредиту (далі - Договір) в сумі 6900 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних. Своїх зобов'язань по Договору відповідач не виконує, у зв'язку з чим у нього перед Банком виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема через оголошення в пресі, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № ZRXRRX10250465 від 01.03.2008 року ОСОБА_3 отримав строковий кредит у розмірі 6900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-12).

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727)(а. с. 14,15,16,17,18).

01.03.2008 року відповідач звернувся з заявою до Банку про надання йому кредиту "Розстрочка", при цьому підтвердив, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком Договір. З усіма умовами кредитування в Банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту відповідач був ознайомлений та з ними погодився (а.с.9).

Відповідно до умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6900 грн. зі сплатою 12%. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався щомісячно в період сплати, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором № ZRXRRX10250465 від 01.03.2008 року станом на 21.11.2014 року становить 26015 грн. 00 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 4303 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками - 326 грн. 44 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1910 грн. 65 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 19 474 грн. 70 коп.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13266 грн. 44 коп., яка була задоволена судовим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.6), різниця становить 12748,56 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача також належить стягнути штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 637,43 грн. - процентна складова (а.с.7-8). Отже заборгованість становить 13 885 грн. 99 коп.

Правильність проведеного позивачем розрахунку позичальником не спростована, будь-яких клопотань на його спростування останнім не заявлено.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, Банк виконав умови Договору, а відповідач, в свою чергу, не повертав своєчасно кредит, не сплачував проценти за використання кредитних коштів і на день подачі позовної заяви до суду заборгував позивачу значну суму. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та пені є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно положень ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Платіжним дорученням № IHN92B115Р від 12.03.2015 року підтверджено факт оплати позивачем оголошення в пресі про виклик відповідача у сумі 420,00 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" кредитні кошти в сумі 13885 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 99 коп. (на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. витрат на опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача, всього 663 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й.Савицька