Ухвала суду № 44438388, 27.05.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/4465/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Доброва П.В

секретаря - Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області заяву судді Іванчука В.І. про відвід від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчука В.І. надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

Суддею Іванчуком В.І. заявлено самовідвід від розгляду вказаного обвинувального акту, про що складено відповідну заяву.

В своєї заяві суддя Іванчук В.І. послався на те, що слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 є його сином, а отже він не може приймати участь у розгляді вказаного обвинувального акту.

Суддя Іванчук В.І. пояснень з приводу заяви про самовідвід в судовому засіданні не надавав.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

За нормами ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014160330001019 визначено слідчу групу, до складу якої входить слідчий ОСОБА_2

Судовим розглядом заяви судді Іванчука В.І. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, встановлено обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості судді, оскільки слідчий ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 є родичем судді Іванчука В.І.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 21-23, 75, 85, 94 КПК України суд, -

ухвалив:

Заяву судді Іванчука В.І. про відвід від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України - передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для повторного автоматичного розподілу та передачі в провадження іншого судді.

Довести ухвалу до відома судді Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчука В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: