Справа №784/693/15-ц 22.05.2015
Провадження №22-ц/784/1340/15
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколєва від 27 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-
У С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2010 року задоволено позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою цього ж суду від 27 квітня 2015 року відмовлено у перегляді заочного рішення.
5 травня 2015 року представник відповідачки подала апеляційну скаргу, а 22 травня 2015 року до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.
Копію апеляційної скарги надіслати банку та відповідачу ОСОБА_3
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
Судове рішення № 44438048, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/693/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: