Ухвала суду № 44436487, 28.05.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/919/15-ц

Провадження № 8/396/1/15

УХВАЛА

28.05.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

секретаря Пономаренко Р.В.

представників заявника ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_1, про перегляд рішення Новоукраїнського районного суду від 05 червня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №396/471/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та відділу Держземагенства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису реєстрації в поземельній книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_1, про перегляд рішення Новоукраїнського районного суду від 05 червня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №396/471/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та відділу Держземагенства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису реєстрації в поземельній книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Заявник свою заяву обгрунтовує тим, що 20 березня 2015 року йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були відомі під час розгляду справи, а саме постановою №31202-31 від 20 березня 2015 року державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 12 серпня 2007 року. Причиною відмови стала неможливість встановлення складу спадкового майна у зв'язку з тим, що нотаріусу надано Державний акт серії КР №013088 на земельну ділянку кадастровий номер 3524085600:02:002:0379 виданий 03.09.2004 року на ім'я ОСОБА_6 віктора Миколайовича, та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 3524085600:02:002:0379 на підставі рішення суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, згідно якого видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 097380 від 26.05.2009 року. Це в свою чергу унеможливило виконання рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2011 року, яким зобов'язано першу Кіровоградську нотаріальну контору вчинити певні дії, а саме - відновити дію заповіту від 26 серпня 2004 року та оформити право власності позивача на земельну ділянку №379.

Заслухавши представників заявника, учасників провадження, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд, вважає за необхідне відмовити в заяві за наступних підстав.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник просить переглянути рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2013 року, посилаючись на нововиявлені обставини, які стали відомі після винесення рішення суду, а саме на постанову державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 від 20 березня 2015 року №31202-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 12 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 1 та ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно п.3, 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не повязані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для предявлення нової вимоги.

Судом встановлено, що сам заявник та інший представник заявника брали участь під час розгляду цивільної справи і їм було відомо про перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та нотаріус відмовляв у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом(а.с.(а.с.34).

Враховуючи викладене, суд,вважає за необхідне відмовити заявнику у заяві про перегляд рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №396/471/13-ц так як відмова нотаріуса від 20 березня 2015 року не є нововиявленими обставинами, а новими і можуть бути підставою для пред'явлення нової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_1, про перегляд рішення Новоукраїнського районного суду від 05 червня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №396/471/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та відділу Держземагенства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису реєстрації в поземельній книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення

Головуючий: О. А. Гарбуз