Ухвала суду № 44435926, 25.05.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1344/15-ц

Провадження № 2/177/713/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

25.05.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_4 Аваль» про виключення спірного автомобіля з опису майна, на яке накладено арешт, визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.05.2015 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд

-визнати за ним право власності на автомобіль Тоyота ТАСОМА, 2006 року випуску, шасі( кузов, рама, коляска) № 5TEPX42№96Z250081,тип ТЗ пікап В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 29.10.2008 року;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області виключити спірний автомобіль марки Тоyота ТАСОМА, 2006 року випуску, шасі( кузов, рама, коляска) № 5TEPX42№96Z250081,тип ТЗ пікап В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 29.10.2008 року з акту опису майна відповідача ОСОБА_2, на який 14.11.2014 року постановою державного виконавця № 45200743 від 14.11.2014 року накладено арешт;

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» про виключення спірного автомобіля з опису майна, на яке накладено арешт, визнання права власності на автомобіль.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годин 05 червня 2015 року.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: