Ухвала суду № 44410419, 25.05.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1111/15-к

Провадження № 1-кп/177/57/15

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Шелудько А.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015040450000008 від 16.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Сусуман, Магаданської області Російської федерації, громадянки України, офіційно не працюючої; заміжня з 2011 року, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; раніше судима:

1) Як ОСОБА_1 04.12.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт;

2) Як ОСОБА_1 21.05.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.384 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч. 4 ст.74 КК України звільнена від відбування покарання;

3) Як ОСОБА_1 22.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.366, ч.2 ст.212, ч.1 ст.70, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, штраф 8500 гривень, з позбавленням права займати посади керівника підприємств строком на один рік.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2011 року звільнена від покарання на підставі п. «В» ст.1 ЗУ «Про Амністію».

4) Як ОСОБА_1 20.09.2013 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт.

5) Як ОСОБА_1 17.06.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ч.2, 69 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, на підставі 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2013 року у виді 10 годин громадських робіт та остаточно призначено до відбуття 70 годин громадських робіт.

6) 12.03.2015 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70, п. г ч. 1 ст. 72 КК України до остаточного покарання 1 рік 3 дні позбавлення волі.

Проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 240 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015040450000008 від 16.04.2015 року.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року суд призначив підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 08.05.2015 року, яке було відкладено на 12.05.2015 року та на 25.05.2015 року в зв'язку з неявкою обвинуваченої.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015040450000008 від 16.04.2015року за обвинуваченням ОСОБА_1 вбачається, що відносно неї в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинувачену, представника потерпілого, розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та представник потерпілого висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Враховуючи відсутність клопотань сторін, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд 03 червня 2015 року о 10-00 годині по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015040450000008 від 16.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 240 КК України у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. І. Приміч