Ухвала суду № 44435174, 01.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10789/14 Справа № 183/1345/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" на ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року про забезпечення позову та про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "НВО "Созидатель", 03 листопада 2014 року звернулось до суду з апеляційними скаргами, в яких ставить питання про скасування ухвал Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року про забезпечення позову та про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як видно з матеріалів справи, ПАТ "НВО "Созидатель" участі у справі не приймало і не є стороною у справі.

В апеляційній скарзі, ПАТ "НВО "Созидатель" не виклав обставин, які б давали підстави для висновку про те, що ухвалою суду про забезпечення позову зачіпаються його права та інтереси.

Оскільки ПАТ "НВО "Созидатель" не є особою, яка має право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу про забезпечення позову по даній справі, то і немає підстав для відкриття провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу про виправлення описки.

Таким чином, необхідно відмовити ПАТ "НВО "Созидатель" в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" в прийнятті його апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року про виправлення описки та повернути її заявнику.

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" в прийнятті його апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року про забезпечення позову та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: А.Б.Калиновський