Ухвала суду № 44435163, 19.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8605/14 Справа № 422/6296/12 Головуючий у 1 й інстанції - Залімська Н. В. Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТЕКСІМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ТОВ «МЕТЕКСІМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2013 року повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

03 вересня 2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала чергову апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2012 року посилаючись на порушення правил підсудності.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у вказаній справі було неодноразово постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2012 року, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.Б.Калиновський