Ухвала суду № 44434485, 18.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/355/13-ц Провадження № 22-ц/795/1072/2013 Головуючий у I інстанції -Коваленко А. В.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Аккорд» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник КС «Аккорд» звернувся з апеляційною скаргою з пропуском процесуального строку на її подання.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 05 квітня 2013 року апеляційна скарга Кредитної спілки «Аккорд» була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 05 квітня 2013 року і отримана апелянтом 11 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, апелянтом, не надано належних та допустимих засобів доказування які б свідчили про поважність причин, через які поновлюється процесуальний строк.

Доводи апелянта, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку у зв'язку з тим що юрист КС «Аккорд» перебував у відпустці у період з 04.03.2013 року по 19.03.2013 року, не можуть бути підставою для поновлення строку скаржнику в розумінні ст. 73, 294 ЦПК України.

Оскільки апелянт не довів поважності причин пропуску строку, відповідно до приписів ч. 3 ст. 297 ЦПК України немає підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню КС «Аккорд» сума сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Аккорд» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Кредитній спілці «Аккорд» судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 17405 від 22 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області С. П. Зінченко